A mudança de vibração se torna global

Sou um escocês de 60 anos com uma queda por suspensórios vermelhos, chá oolong e os romances de Walter Scott—então ninguém jamais me acusará de ser um árbitro da moda. Mas, para entender a política e até a geopolítica, é necessário compreender a cultura, que muitas vezes precede ambas. E, para entender a cultura, é preciso compreender, bem, as vibrações. 

Especificamente, as mudanças de vibração. 

O comentarista de cultura pop Sean Monahan identificou três mini-épocas entre 2003 e 2020: Hipster/Indie (ca. 2003–9), Pós-Internet/Tecnológico (ca. 2010–16) e Hypebeast/Woke (ca. 2016–20). Cada uma era definida por uma estética distinta, e a transição de uma para outra foi rápida e palpável. Quando a pandemia diminuiu, Allison P. Davis, da revista New York, previu que outra mudança de vibração estava se aproximando. (E, de fato, Monahan chamou a nova época de “Pilled/Scene.”) 

Confesso que nada disso fazia muito sentido para mim. Eu não distinguiria um hypebeast de um hipster se minha vida dependesse disso. 

Mas o termo finalmente fez sentido—e adquiriu um significado poderoso—quando foi importado para o mundo da tecnologia. Em um inteligente post no Substack em fevereiro, Santiago Pliego tentou resumir a mudança ocorrida desde a era woke—que começou com o cancelamento de James Damore pelo Google em 2017—até a era sem filtro de Elon Musk no X. 

“Fundamentalmente,” escreveu Pliego, “a mudança de vibração é um retorno a—uma celebração de—Realidade, uma rejeição ao burocrático, ao covarde, ao motivado pela culpa; um retorno à grandeza, coragem e ambição alegre.” Especificamente: 

– A mudança de vibração é rejeitar o falso e o terapêutico e recuperar o autêntico e concreto. 

– A mudança de vibração é uma saudável desconfiança do credencialismo e um retorno ao julgamento humano. 

– A mudança de vibração é viver sem mentiras, e sim falar a verdade—custe o que custar. 

– A mudança de vibração é encarar diretamente nossos tempos tumultuados, recusando-se a se resignar e escolhendo construir. 

A mudança de vibração atingiu a política americana na noite de 5 de novembro. O que ninguém previu foi que quase imediatamente ela se tornaria global. 

A maneira mais crua de pensar sobre isso é apenas física geopolítica. O eleitorado americano reelege decisivamente Donald Trump. Consequência: o governo alemão cai, o governo francês cai, o presidente sul-coreano declara lei marcial, Bashar al-Assad foge da Síria. Há uma reação em cadeia econômica também. Bitcoin sobe, o dólar sobe, ações americanas sobem, Tesla sobe. Enquanto isso, a moeda russa enfraquece, a China afunda ainda mais na deflação e a economia do Irã cambaleia. 

Uma frase de efeito resume tudo: Parece que Trump já é presidente. 

Se a mudança de vibração na cultura é sobre o modo fundador versus os comitês de diversidade, equidade e inclusão, a mudança global é sobre paz através da força versus caos através da desescalada. É o “Papai chegou”—não a ordem internacional liberal em desintegração. 

*“Deve ser bom, deve ser bom,” cantou Lin-Manuel Miranda, “ter Washington do seu lado.” Deve ser bom ter Trump também.* 

O presidente argentino, Javier Milei—um libertário radical que destruiu a burocracia inchada de Buenos Aires com uma motosserra—é um dos poucos líderes estrangeiros com quem Trump se dá bem. A mudança global de vibração é muito boa para Milei porque, de muitas maneiras, ele começou isso. Há um ano, em Davos, ele foi tratado como uma espécie de Chapeleiro Maluco. Agora, ele faz parte do círculo próximo de Mar-a-Lago, ao lado de Trump e Elon Musk. Se Milei precisar de mais ajuda do Fundo Monetário Internacional, ele terá. 

O Canadá, vizinho mais próximo dos EUA, sentiu certamente a mudança de vibração em 25 de novembro, quando Trump ameaçou impor uma tarifa de 25% tanto ao Canadá quanto ao México no primeiro dia de seu governo, a menos que o fentanil e os imigrantes ilegais parassem de cruzar para os Estados Unidos vindos de seus territórios. Quatro dias depois, Justin Trudeau estava em Mar-a-Lago. O primeiro-ministro canadense logo percebeu que havia comprado um ingresso para ser provocado quando Trump sugeriu durante o jantar que o Canadá se tornasse o 51º estado. 

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, tentou resistir, alertando Trump de que o México “enfrentaria tarifas com tarifas”, segundo The Economist. Mas, quando os dois líderes conversaram, o tom dela foi conciliador. Pouco depois, o exército mexicano apreendeu mais de uma tonelada de comprimidos de fentanil—a maior operação contra os traficantes de opioides da história do país. Causa, encontre efeito. 

A mudança de vibração já teve efeitos na Europa também. Dias após a eleição nos EUA, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, propôs que a Europa comprasse mais gás natural liquefeito dos EUA para evitar novas tarifas sobre as exportações europeias para os Estados Unidos. É um tanto embaraçoso, no mínimo, que a Europa continue comprando gás natural da Rússia, que de outra forma ela condena por ter invadido a Ucrânia. “Por que não substituí-lo por gás natural liquefeito americano,” perguntou von der Leyen, “que é mais barato para nós e reduz nossos preços de energia?” É uma boa pergunta. É engraçado ela nunca ter feito essa pergunta até depois de 5 de novembro. 

Eis outra consequência da mudança global de vibração. Antes da eleição nos EUA, os líderes europeus eram incapazes de concordar com qualquer ação coletiva para aumentar suas capacidades de defesa. “Autonomia estratégica” era um slogan vazio. Agora, de repente, há uma discussão séria sobre um fundo de defesa da UE de €500 bilhões. 

Há mais em jogo aqui do que mera coincidência. Há quatro anos, liberais podiam se consolar dizendo que a presidência de Trump tinha sido um populismo passageiro de um mandato e que os adultos estavam de volta ao comando. Esses adultos foram em frente e restauraram grande parte da política externa de Barack Obama. 

Os aliados americanos na Europa e na Ásia deveriam aplaudir tudo isso. Alguns o fizeram. Mas agora a mudança de vibração está varrendo esses bajuladores para longe. 

Na semana passada, na França, uma aliança da extrema direita e da esquerda na Assembleia Nacional derrubou o governo do primeiro-ministro Michel Barnier, nomeado pelo presidente Emmanuel Macron após desastrosas eleições legislativas no verão passado que destruíram sua base de poder doméstico. A decisão de puxar o tapete de Barnier foi tomada principalmente pela líder da extrema direita Rassemblement National, Marine Le Pen, há muito vista como a Trump francesa. Em Berlim, a coalizão “semáforo” de Olaf Scholz—dos social-democratas vermelhos, democratas livres amarelos e verdes—caiu na mesma semana da eleição de Trump. Friedrich Merz, que foi por anos a alternativa genuinamente conservadora dos democratas cristãos à centrista Angela “Mutti” Merkel, agora parece muito provavelmente o próximo chanceler alemão. (De fato, a mudança de vibração transformou abruptamente Merkel de heroína em zero. “A europeia indispensável” foi como The Economist a chamou em novembro de 2015. “Angela quem?” perguntou a mesma revista em 24 de outubro.) 

Em todo o mundo, de Romênia à Coreia do Sul, a mudança de vibração reverbera. Ainda assim, o melhor exemplo da mudança global de vibração—de longe—é certamente no Oriente Médio. 

Joe Biden quer que você acredite que isso é obra dele. “Durante anos, os principais apoiadores de Assad foram o Irã, o Hezbollah e a Rússia, mas, na última semana, o apoio deles colapsou, todos os três, porque todos os três estão muito mais fracos hoje do que estavam quando assumi o cargo,” disse ele no domingo, após a fuga do tirano sírio de Damasco para Moscou. 

Mas quem merece o crédito aqui? Certamente não é Biden. Se alguém enfraqueceu o Irã e o Hezbollah, deve ter sido o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que se recusou a ceder à pressão americana contínua para desescalar a guerra de Israel contra os procuradores do Irã. O crédito por enfraquecer a Rússia pertence principalmente ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que recusou a oferta de Biden de um avião para escapar de Kyiv após a invasão russa de seu país. 

Os comentaristas usuais querem saudar a queda de Assad como uma vitória da democracia sobre a tirania. Mas ninguém deve se iludir sobre o que acabou de acontecer na Síria. Não é o vento da liberdade que sopra pelas ruas de Damasco porque, como frequentemente ocorre no mundo árabe, as pessoas que derrubaram Assad são islamistas radicais. Artigos de opinião sobre uma nova manhã em Damasco parecem ter sido escritos em 2011. Eles perdem completamente a mudança de vibração. 

A realidade é que estamos testemunhando o completo e total desmoronamento da desastrosa política externa que começou sob Obama e foi retomada por Biden, cujo efeito perverso foi fortalecer tanto o Irã quanto a Rússia. 

A série de erros que condenou a Síria a uma guerra civil horrenda e prolongada e abriu as portas para a Rússia tanto na Síria quanto na Ucrânia começou entre julho de 2012 e agosto de 2013, quando a Casa Branca disse que, se Assad usasse armas químicas, seria considerado que ele havia “cruzado uma linha vermelha.” O regime usou armas químicas de qualquer forma. E a ameaça da Casa Branca foi vazia; em agosto de 2013, Obama decidiu cancelar os ataques aéreos retaliatórios planejados. 

Pior, Obama permitiu que o governo russo intermediasse um acordo pelo qual Assad entregou (algumas de) suas armas químicas. Em 10 de setembro de 2013, Obama anunciou que os Estados Unidos não eram mais o “policial do mundo.” Cinco meses depois, tropas russas ocuparam a Crimeia, cuja anexação foi concluída em 18 de março. Em setembro de 2015, o presidente Vladimir Putin enviou não apenas três dezenas de aeronaves, mas também 1.500 tropas para Latakia, na Síria, e navios de guerra para o Mar Cáspio. 

Durante o governo de Obama, Putin estabeleceu-se não apenas como o orgulhoso proprietário-ocupante da península da Crimeia e um mediador de poder no Oriente Médio, mas também como um criador de problemas na África, alugando os mercenários do Grupo Wagner para os regimes mais desagradáveis que pôde encontrar ao sul do Saara. 

A realização emblemática da política externa de Obama deveria ser seu tão celebrado acordo com o Irã. Mas o resultado do Plano de Ação Conjunto Global foi que os iranianos pegaram o dinheiro que ganharam com o alívio das sanções e o desviaram para Assad, Hamas e Hezbollah. 

Enquanto isso, a China—sob seu novo líder Xi Jinping—embarcaram em um acúmulo de armas sem precedentes desde a Guerra Fria. O ditador norte-coreano, Kim Jong Un, que também chegou ao poder durante o governo de Obama, foi outro que entendeu a importância de adquirir armas de destruição em massa enquanto Obama estava na Casa Branca. 

O efeito geral do segundo mandato de Obama foi inclinar o equilíbrio de vantagens geopolíticas em favor de nossos inimigos: China, Rússia, Irã e Coreia do Norte. A eleição de Trump em 2016 interrompeu temporariamente essa inclinação, mas ela foi retomada e acelerada depois que Trump perdeu para Biden. 

No Afeganistão, na Europa Oriental e no Oriente Médio, Biden sinalizou explicitamente a substituição da dissuasão pela “desescalada”. O resultado foi uma cooperação crescente entre o que começou a parecer um novo Eixo Eurasiático. 

A mudança de vibração é, essencialmente, uma escalada versus desescalada. Trump deixou isso perfeitamente claro quando recentemente postou: 

“Todo mundo está falando sobre os reféns que estão sendo mantidos de maneira tão violenta, desumana e contra a vontade de todo o Mundo, no Oriente Médio,” escreveu Trump em 2 de dezembro. “Mas é só conversa, e nenhuma ação! Por favor, que esta VERDADE sirva para representar que, se os reféns não forem libertados antes de 20 de janeiro de 2025, data em que assumirei com orgulho o cargo de Presidente dos Estados Unidos, haverá TODO O INFERNO A PAGAR no Oriente Médio, e para aqueles responsáveis que perpetraram essas atrocidades contra a Humanidade. Os responsáveis serão atingidos mais duramente do que qualquer pessoa foi na longa e histórica história dos Estados Unidos da América. LIBERTEM OS REFÉNS AGORA!” 

Essa é exatamente o tipo de linguagem que a administração Biden se recusou a usar nos últimos 14 meses. Ainda melhor foi esta pérola de sábado, que Trump publicou assim que ficou claro que Assad havia fugido para a Rússia: 

“Assad se foi. Ele fugiu de seu país. Seu protetor, Rússia, Rússia, Rússia, liderada por Vladimir Putin, não estava interessada em protegê-lo mais. Não havia motivo para a Rússia estar lá em primeiro lugar. Eles perderam todo interesse na Síria por causa da Ucrânia, onde cerca de 600.000 soldados russos estão feridos ou mortos, em uma guerra que nunca deveria ter começado e que pode durar para sempre. Rússia e Irã estão em um estado enfraquecido agora, um por causa da Ucrânia e de uma economia ruim, o outro por causa de Israel e de seu sucesso militar… Deve haver um cessar-fogo imediato e as negociações devem começar… Conheço bem Vladimir. Este é o momento dele agir. A China pode ajudar. O Mundo está esperando!” 

Acho justo dizer que isso não era exatamente o que Putin esperava ouvir de Trump após 5 de novembro. Nem ele poderia ter esperado que Trump fizesse uma ligação de 25 minutos para o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no dia seguinte à sua vitória eleitoral, com Musk também na linha. Segundo três fontes com conhecimento da reunião de Zelensky com Trump em setembro, “Trump disse a Zelensky que não abandonaria a Ucrânia, mas quer dar uma chance à diplomacia.” E no sábado os dois estavam novamente juntos na reabertura da Catedral de Notre-Dame em Paris, sorrindo e apertando as mãos. 

Lentamente, Putin está percebendo que Trump não entregará a Ucrânia de bandeja a ele, o que explica a intensificação dos ataques da Rússia à Ucrânia nas últimas semanas. Putin está desesperado para agarrar o que puder antes que as negociações para encerrar a guerra comecem, como certamente começarão logo após 20 de janeiro. 

Observe também a frase “A China pode ajudar.” A República Popular da China é a única outra superpotência do mundo em termos de escala econômica, sofisticação tecnológica e capacidade militar. Ela preferiria ignorar a mudança de vibração. Em maio, quando estive pela última vez em Pequim, autoridades chinesas me garantiram que eram indiferentes a quem venceria a eleição presidencial dos EUA, já que Trump e a vice-presidente Kamala Harris eram “duas tigelas de veneno” para a China. 

Mas isso certamente foi uma mentira. As tarifas de 60% ameaçadas por Trump sobre todas as importações chinesas seriam um choque muito maior para a economia chinesa do que qualquer coisa que Harris pudesse plausivelmente ter feito. Além disso, os indicados de Trump para posições-chave de segurança nacional deixam claro que ele pretende abordar a República Popular de maneira muito mais agressiva do que em 2017. Isso é uma boa notícia para o almirante Sam Paparo, comandante do Comando Indo-Pacífico, que tem um plano para dissuadir a China de atacar Taiwan chamado “cenário de inferno.” Tudo o que ele precisa para torná-lo crível é um vasto suprimento de drones—e a mudança de vibração. 

“Uma mudança de vibração está chegando,” escreveu Davis em 2022. “Será que algum de nós sobreviverá?” É uma boa pergunta. A mudança de vibração foi do mundo dos fashionistas para o mundo dos almirantes quatro-estrelas, passando pelos tech bros e pela campanha Trump-Musk. Começou como uma repulsa contra pronomes e piercings; está culminando em uma rejeição global da ordem internacional liberal que inspirou duas gerações de democratas. 

A Faculdade de Direito de Yale está fora. O mundo vai se parecer muito mais com Gotham City daqui para frente. 

*Niall Ferguson é colunista do *The Free Press. Seu livro mais recente é Doom. Leia seu artigo “The Treason of the Intellectuals” e siga-o no X @NFergus.*